Oʻzbekcha
MEDIAMATNDA EKOLOGIYAGA OID NEOLOGIZMLARNING TARJIMA MASALALARI
Дата публикации
25.08.2026
Журнал
Zamonaviy fan: innovatsion yondashuvlar va yosh tadqiqotchilarning dolzarb izlanishlari
Выпуск
Zamonaviy fan: innovatsion yondashuvlar va yosh tadqiqotchilarning dolzarb izlanishlari
Аннотация
Hozirgi vaqtda global iqlim o‘zgarishi, atrof-muhitni muhofaza qilish va barqaror rivojlanish konsepsiyalarining dolzarblashuvi natijasida mediadiskursda ekologik leksika jadal ravishda yangilanib, tobora boyib bormoqda, ya’ni bu sohada ko‘plab yangi atama va iboralar tez-tez tilga kirib kelmoqda. Maqolada zamonaviy mediamatnlarda ekologiyaga oid shu kabi neologizmlarning vujudga kelish omillari va ularning tarjima jarayonida uchraydigan bir qator lingvistik muammolar ilmiy asosda kompleks tahlil qilingan. Mediadiskursda mazkur ekologik neologizmlarning shakllanishi va transformatsiyasi jarayoniga xos lingvokulturologik xususiyatlar hamda ularni o‘zbek tiliga adekvat tarzda o‘girish metodologiyasi komparativ-tipologik hamda deskriptiv tadqiq usullari asosida atroflicha o‘rganildi. Tadqiqot natijalari ko‘rsatadiki, ekologik neologizmlarni tarjima qilish jarayonida ekvivalentlik darajasini saqlash, matnning pragmatik moslashuvini ta’minlash hamda kognitiv-semantik transformatsiyalarni to‘g‘ri amalga oshirish katta ahamiyatga ega, chunki aynan shu jihatlar original matnning mazmuni va pragmatik ta’sirini to‘liq yetkazishga xizmat qiladi. Shuningdek, mediamatnlardagi ekologik terminologiyani o‘zbek tiliga tarjima qilishda transkripsiya, transliteratsiya, kalkalash va tushuntirish (izohli tarjima) usullaridan foydalanish zarurligi ilmiy jihatdan asoslab berilgan. Bu esa tarjima jarayonida lingvistik hamda madaniy omillarga birdek e’tibor qaratish lozimligini tasdiqlaydi
Ключевые слова
diskurs tahlili
ekologik neologizm
ekvivalentlik
mediamatn
pragmatik adaptatsiya
tarjima strategiyasi
terminologik leksika
Русский
В настоящее время в связи с актуализацией глобальных климатических изменений, охраны окружающей среды и концепции устойчивого развития в медиадискурсе наблюдается активное обновление и обогащение экологической лексики, то есть в данной сфере регулярно появляются новые термины и выражения. В статье научно обосновано и комплексно проанализированы причины возникновения таких экологических неологизмов в современных медиатекстах, а также лингвистические проблемы, возникающие при их переводе. Лингвокультурные особенности формирования и трансформации данных неологизмов, а также методология их адекватного перевода на узбекский язык исследованы на основе сравнительно-типологического и дескриптивного методов. Результаты показывают, что при переводе экологических неологизмов важно сохранять степень эквивалентности, обеспечивать прагматическую адаптацию и правильно осуществлять когнитивно-семантические трансформации. Кроме того, обосновано применение транскрипции, транслитерации, калькирования и описательного (толкательного) перевода, что подтверждает необходимость учитывать как лингвистические, так и культурные факторы в переводческом процессе
дискурсивный анализ
медиатекст
прагматическая адаптация
стратегия перевода
терминологическая лексика
эквивалентность
экологический неологизм
English
At present, due to the growing relevance of global climate change, environmental protection, and sustainable development concepts, ecological vocabulary in media discourse is rapidly expanding and being enriched with new terms and expressions. The article provides a scientifically grounded and comprehensive analysis of the emergence of such ecological neologisms in modern media texts and the linguistic problems encountered during their translation. The linguo-cultural features of the formation and transformation of these neologisms, as well as the methodology of their adequate translation into the Uzbek language, have been studied using comparative-typological and descriptive methods. The findings show that maintaining equivalence, ensuring pragmatic adaptation, and accurately performing cognitive-semantic transformations are crucial in the translation of ecological neologisms. Furthermore, the study substantiates the application of transcription, transliteration, calquing, and explanatory translation methods, emphasizing the need to consider both linguistic and cultural factors in the translation process
discourse analysis
ecological neologism
equivalence
media text
pragmatic adaptation
terminological lexicon
translation strategy
1. Бархударов Л.С. Язык и перевод. – Москва: Международные отношения, 1975. – 240 с.
2. Блумфилд Л. Язык. – Москва: Прогресс, 1968. – 608 с.
3. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). – Москва: Высшая школа, 1990. – 253 с.
4. Латышев Л.К. Технология перевода. – Москва: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2000. – 280 с.
5. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. – Москва: Международные отношения, 1974. – 216 с.
6. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Тошкент: Yangi asr avlodi, 2008. – 124 б.
7. Федоров А.В. Основы общей теории перевода. – Москва: Высшая школа, 1983. – 303 с.
8. Швейцер А.Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты. – Москва: Наука, 1988. – 215 с.
9. Catford J.C. A Linguistic Theory of Translation. – London: Oxford University Press, 1965. – 103 p.
10. Haugen E. The Ecology of Language. – Stanford: Stanford University Press, 1972. – 366 p.
11. House J. Translation Quality Assessment: A Model Revisited. – Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1997. – 207 p.
12. Jakobson R. On Linguistic Aspects of Translation // The Translation Studies Reader / Ed. by L.Venuti. – London: Routledge, 2000. – P. 232-239.
13. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. – Chicago: University of Chicago Press, 1980. – 242 p.
14. Newmark P. A Textbook of Translation. – New York: Prentice Hall, 1988. – 292 p.
15. Nida E., Taber C. The Theory and Practice of Translation. – Leiden: E.J.Brill, 1969. – 220 p.
16. Toury G. Descriptive Translation Studies and Beyond. – Amsterdam: John Benjamins Publishing, 1995. – 311 p.
17. Weinreich U. Languages in Contact. – New York: Linguistic Circle of New York, 1953. – 148 p.
1. Barkhudarov, L.S. (1975) Language and Translation. Moscow: International Relations. 240 p.
2. Bloomfield, L. (1968) Language. Moscow: Progress. 608 p.
3. Komissarov, V.N. (1990) Theory of Translation (Linguistic Aspects). Moscow: Higher School. 253 p.
4. Latyshev, L.K. (2000) Translation Technology. Moscow: NVI-THESAURUS. 280 p.
5. Retsker, Ya.I. (1974) Translation Theory and Translation Practice. Moscow: International Relations. 216 p.
6. Safarov, Sh. (2008) Cognitive Linguistics. Tashkent: Yangi asr avlodi. 124 p.
7. Fedorov, A.V. (1983) Fundamentals of General Translation Theory. Moscow: Higher School. 303 p.
8. Schweitzer, A.D. (1988) Translation Theory: Status, Problems, Aspects. Moscow: Nauka. 215 p.
9. Catford, J.C. (1965) A Linguistic Theory of Translation. London: Oxford University Press. 103 p.
10. Haugen, E. (1972) The Ecology of Language. Stanford: Stanford University Press. 366 p.
11. House, J. (1997) Translation Quality Assessment: A Model Revisited. Tübingen: Gunter Narr Verlag. 207 p.
12. Jakobson, R. (2000) On Linguistic Aspects of Translation. The Translation Studies Reader / Ed. by L.Venuti. London: Routledge. P. 232-239.
13. Lakoff, G., Johnson, M. (1980) Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. 242 p.
14. Newmark, P. (1988) A Textbook of Translation. New York: Prentice Hall. 292 p.
15. Nida, E., Taber, C. (1969) The Theory and Practice of Translation. Leiden: E.J.Brill. 220 p.
16. Toury, G. (1995) Descriptive Translation Studies and Beyond. Amsterdam: John Benjamins Publishing. 311 p.
17. Weinreich, U. (1953) Languages in Contact. New York: Linguistic Circle of New York. 148 p.
