O‘ZBEKISTONDA PARAZITAR KASALLIKLARGA QARSHI KURASH TARIXSHUNOSLIGI: SOVET, POSTSOVET VA XORIJIY YONDASHUVLAR

Akbarov Raxmatillo Murtozali o‘g‘li

doi:10.5281/zenodo.23239334

30.07.2026

Oʻzbekcha

O‘ZBEKISTONDA PARAZITAR KASALLIKLARGA QARSHI KURASH TARIXSHUNOSLIGI: SOVET, POSTSOVET VA XORIJIY YONDASHUVLAR

Published

30.07.2026

Journal

“Yosh tadqiqotchilar va talabalar ilmiy faoliyatida innovatsiya, integratsiya va zamonaviy ta’lim muammolari” mavzusidagi Respublika ilmiy-amaliy anjumani materiallari to‘plami.

Issue

Republican Scientific and Practical Conference on “Innovation, Integration, and Contemporary Educational Challenges in the Research Activities of Young Researchers and Students”

Pages

488-495

DOI

10.5281/zenodo.23239334

Authors

Akbarov Raxmatillo Murtozali o‘g‘li

Abstract

Mazkur maqolada O‘zbekistonda parazitar kasalliklarga qarshi kurash tarixining o‘rganilishi, uning sovet, postsovet va xorijiy tarixshunoslikdagi asosiy yo‘nalishlari tahlil qilinadi. Tadqiqotda Buxoro Tropik institutining shakllanishi, Tibbiyot parazitologiyasi ilmiy-tadqiqot institutining rivojlanishi, L. M. Isayev va uning ilmiy maktabi faoliyatining tarixshunoslikda yoritilishi masalalariga alohida e’tibor qaratilgan. Sovet davri tadqiqotlarining mafkuraviy va metodologik cheklovlari, postsovet tarixshunosligida tibbiyot va sog‘liqni saqlash tizimiga yangicha yondashuvlar hamda zamonaviy xorijiy tadqiqotlarda “tibbiyotning ijtimoiy tarixi”, “tibbiy kolonializm”, “biosiyosat” va modernizatsiya konsepsiyalarining qo‘llanilishi ko‘rib chiqiladi. Shuningdek, mavjud ilmiy adabiyotlarda Tibbiyot parazitologiyasi ilmiy-tadqiqot instituti faoliyatining “Davlat – Tibbiyot – Jamiyat” uchligi doirasida kompleks tadqiq etilmagan jihatlari aniqlanadi. Вставленный Markdown Вставленный Markdown

Keywords

Buxoro Tropik instituti L. M. Isayev Tibbiyot parazitologiyasi instituti biosiyosat modernizatsiya parazitar kasalliklar parazitologiya postsovet tarixshunosligi sovet tibbiyoti tarixshunoslik tibbiy kolonializm tibbiyotning ijtimoiy tarixi

Other language versions

Русский

В статье анализируется историография борьбы с паразитарными заболеваниями в Узбекистане, а также основные направления её изучения в советской, постсоветской и зарубежной историографии. Особое внимание уделяется истории формирования Бухарского тропического института, развитию Научно-исследовательского института медицинской паразитологии, а также отражению в научной литературе деятельности Л. М. Исаева и его научной школы. Рассматриваются идеологические и методологические ограничения советской историографии, новые подходы постсоветских исследователей к изучению истории медицины и здравоохранения, а также использование зарубежными авторами концепций «социальной истории медицины», «медицинского колониализма», «биополитики» и модернизации. На основе историографического анализа выявляются недостаточно изученные аспекты деятельности института, в частности его организационно-структурная эволюция, взаимодействие с государственными органами, социальные последствия борьбы с паразитарными заболеваниями и влияние аграрно-ирригационной политики на эпидемиологическую ситуацию. Вставленный Markdown Вставленный Markdown

Бухарский тропический институт Л. М. Исаев биополитика историография медицинская паразитология медицинский колониализм модернизация паразитарные заболевания паразитология постсоветская историография советская медицина социальная история медицины

English

This article analyzes the historiography of the struggle against parasitic diseases in Uzbekistan and examines the main approaches to this issue in Soviet, post-Soviet, and foreign scholarship. Particular attention is paid to the formation of the Bukhara Tropical Institute, the development of the Research Institute of Medical Parasitology, and the representation of L. M. Isaev and his scientific school in historical and medical literature. The study examines the ideological and methodological limitations of Soviet historiography, new approaches to the history of medicine and healthcare in post-Soviet scholarship, and the application of the concepts of “Social History of Medicine,” “medical colonialism,” “biopolitics,” and modernization in Western research. The historiographical analysis identifies several insufficiently studied aspects, including the institutional and structural evolution of the institute, its relations with central and local authorities, the socio-economic consequences of campaigns against parasitic diseases, and the impact of agricultural and irrigation policies on the epidemiological situation. The article argues that the history of the institute has not yet been comprehensively examined within the integrated framework of “State – Medicine – Society.” Вставленный Markdown

Bukhara Tropical Institute L. M. Isaev Social History of Medicine Soviet medicine biopolitics historiography medical colonialism medical parasitology parasitic diseases parasitology post-Soviet historiography

References

1. Кассирский И. А. Проблемы и ученые (деятели русской и советской медицины). – М.: Государственное издательство медицинской литературы (Медгиз), 1949. – 311 c.

2. Джалалова К. М. Л. М. Исаев и борьба с паразитарными болезнями в Узбекистане. — Т.: Медицина, 1989. – 100 c.

3. Solomon, Susan Gross; Hutchinson, John F. Health and Society in Revolutionary Russia. – Bloomington: Indiana University Press, 1990. – 256 p. // https://archive.org/details/healthsocietyinr0000unse/page/n5/mode/2up [Murojaat qilingan sana: ]

4. Paula A. Michaels, Curative Powers: Medicine and Empire in Stalin’s Central Asia. – Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2003. // https://www.academia.edu/669457/Curative_Powers_Medicine_and_Empire_in_Stalins_Central_Asia

View PDF